中国印刷简史研究

张秀敏先生与中国印刷简史研究，张秀敏先生，字地展，清光绪三十四年（1908年）出生。四岁时，他在这个村子上小学，然后转入崇仁镇的高中。毕业后，他就读于盛县中学，学习了两年。后转入宁波思明中学（美国长老会和浸信会合办），第一次接触到美国老师。在校期间，我对医学产生了兴趣，并在学校图书馆浏览了健康和医学书籍。高中快毕业的时候，他在中文课上读了黄炎培的《陈嘉庚先生毁家兴业》。他认为陈先生在南阳做生意的收入不是为了个人的安慰。以无私的精神，建立一所综合性的厦门大学，实属罕见。我还看到学校的招生规定说成绩优秀的学生可以拿到陈嘉庚奖学金。海边的教学楼，风景如画，非常令人向往。1998年，他到上海招生办报考中国印刷简史研究，被录取。

在厦门大学期间，他就读于文学院国学系，同一个班只有四五个学生。李立先生（孙以让的弟子）、朱贵尧、肖秉石等，学习了《管子》、《老子》、《庄子》、《史记》、《文心雕龙》等中国印刷简史研究课程。除了必修的汉语和英语外，法语、日语、德语、拉丁语等课程也是选修课。在校四年期间，他利用业余时间在图书馆自由阅读，为以后的研究打下了坚实的基础。在阅读了英国人 (TH Horne) 撰写的关于参考书目的介绍性书籍后，我开始对西方版本产生了兴趣。宋版纪事及解题目录将记录在案的宋黑板书，按照刻字日期的先后顺序，编成目录。高宗、孝宗、广宗、宁宗、理宗（北宋也有草稿），后来出版了《宋孝宗时代刻书》《宋广宗时代刻书》两篇，即从目录中摘录和改编。

在校期间，发表《四库总目史部与杂文支部编目评述》和《书目迷案初稿》两篇中国印刷简史研究。发表于《厦门大学周刊》。梳理。他还写了一篇《宋书与摇书》，比较了宋版与15世纪欧洲摇篮书的异同，发给天津《国文周刊》。先生只是二十出头的学生。这是智先生印刷史上的第一部作品，对先生的一生影响很大。1930年至1931年，写毕业论文《宋活字试》，获学士学位文学学位。先生的学术兴趣可见一斑。

由于成绩优异，他每年都获得厦门大学的奖学金。先生深厚的国学和外语功底也来自于这段时期的学习。那个时候，大学毕业生很少，找中国印刷简史研究工作也很困难。李立先生非常关心他的前途，将他发表的论文推荐给时任北平图书馆副馆长的袁同立先生。袁先生立即以博物馆的名义发了一封信，说新馆需要人，请速来。毕业典礼前，先生乘海路北上。在北京图书馆工作了40年。

在《宋活字测试》中，先生曾写道：

十九世纪初，英国书目学家（TH）说：在书目中，没有什么比印刷史更重要的了。因此，他的书还有几页关于中国木版印刷的方法。后来西方学者对这个问题做了很多研究，但尚未完成检验和鉴定，存在许多谬误。哥伦比亚大学教授（TF）大学出版了《中国印刷术的发明及其向西方扩张》一书，后来登上榜首。可以说是各个学派的巅峰之作。它汇集了中西资料，融会贯通，得到了博学之士的帮助，其成就远非前人所能企及。顾七书也是难免的：比如宋代大藏经的刻印只持续了开宝五年，并没有说刻在蜀中福州东禅寺和开元寺二人）藏族，前浙江湖州四喜藏族

《书林清华》卷八记载宋代以来活字碑，明代详略略逊于宋代，其论宋也不过三四百字. 印刷的书法只是对王的《农书》和《武英殿聚珍版程序》原文的汇编，以填补空白；而且校对不准确，汉字很杂。宋活字版亦摘自《梦溪笔谈》和《天禄临郎》约百字，可追溯至明清两代大藏书家，但口中字数，松板的线、鱼尾、线，而在天水活字版中，也没有系统的记载。也就是在《玉玉丛考》和《纪事诗集》里随便提到的，都不算。听说贾英尊有一本《活字目录》（原书没看过），不知道有没有中国宋代活字版。是书的描述吗？此外，德国对中国活字印刷的历史及其在韩国的发展有十五处简述。我不知道它的书是怎么讲宋活字的？印刷史，从它在书目中的地位就很重要，而宋代活字版是世界印刷书籍史上的鼻祖，也就不讨论了，这不是经典吗？这就是这篇文章的原因。

可见，卡特先生的专着与他生前的中国印刷史有关。卡特著作的出版无疑刺激了中国人民，引起了学者们对印刷史的兴趣。1926年以来，向达先生的译着陆续发表在《图书馆学季刊》上；同年10月，张银林先生翻译了荷兰汉学家JJL在《学衡》杂志上的文章，并实际翻译了卡特的成果。刘林生节的译本出版，题为《中国印刷起源史》，被收入《世界名著汉译》。学界对卡特著作的反应由此可见一斑。

20世纪初，对中国版画史的进一步研究，包括孙毓修的《中国雕塑的起源》（1908)、叶德辉的《清书》（1911)，对中国版画和活字版的相关史料进行了整理，后者还整理了刻书、钞票、历代藏书等资料，影响很大。

丈夫进北京图书馆时，看了好几章向达先生翻译的卡特著作，觉得很有价值。我觉得印刷术在我们国家是一项伟大的发明，而这本书不在外人之手，我立志要写一部中国印刷史。因此，我特别注意印刷史资料。用了两年多的时间，阅读了当时馆藏宋版书籍约355种，编纂了两卷《比图宋版书集》和两卷《宋版刻工名录》。手稿现存。他还阅读了明嘉靖复刻的《永乐大典》残本200余部。在过去的几十年里，他涉足了数千部地方志，诗集、笔记本小说、日西文版目录图书在大型图书馆中，并已成为中国印刷品。广泛用于历史研究的数据来源。

袁同礼先生在掌管图书馆的时候，什么事情都是他一个人做的。他不仅让它发挥了公共图书馆应有的功能，还把图书馆变成了学术研究机构，并招募了向达、赵等一批有专长的学者。万里、谢国祯、孙凯迪、王崇敏、谭启祥等，一时间汇聚了繁华的人才。在这种浓厚的学术氛围中，先生也受益于相互学习的熏陶。先生主要在图书馆做编目工作，这是一个相对平静的时期，历史圈的环境相对稳定，学术规范建立起来。7月7日事变后，感受到被征服的痛苦，他开始研究安南的历史。抗战胜利后，文革前，他重操旧业，开始研究中国印刷史。

1952年10月，为配合中国印刷图书展，撰写《中国印刷术的发明及其对亚洲各国的影响》一文，发表于《光明日报》，后由《文物参考》转载。 . 这篇文章发表后，受到学术界的好评，故应邀扩充这篇文章，撰写《中国印刷术的发明及其影响》一书，1958年由人民出版社出版。日本著名历史学家神田喜一郎亲眼所见，深受好评。1960年被译成日文，由广山秀吉出版。曾经，在日本、苏联和美国的出版物中介绍或报道了许多书评。

由于缺乏早期实物，对印刷术的由来众说纷纭。本书根据对历史文献的详细考察，推测雕版印刷术是公元7世纪唐代发明的。这是一个非常合理的结论。它得到了学术界的普遍认可。活字印刷的研究是本书最勤奋的部分之一。以前谈活字印刷史，先讲毕生，然后跳到元王镇，从王镇到明华史、安史。本书引用了杨谷和马承德的活字印刷书籍，填补了王震前后的空白。在描述金属活字时，还讨论了铜版、锡版和印刷钞票。描述套印后，还附上蜡印的来历，都有独到的见解。过去，关于泥塑活字印刷的材料，我们只知道宋代毕升发明的，此后再无使用记录。在王先生的书中，我们收集资料证明，泥活字在元清两代也有使用。粘土活字的记录是相互联系的。

印刷术是中国古代的重要发明之一。它极大地促进了世界文化的发展，产生了深远的影响。然而，中国印刷的影响在以往的研究中很少提及。卡特的《中国印刷》在《发明及其西方传记》一书中，只讨论了在西方的传播。中国印刷技术对韩国和日本的介绍含糊不清，除伊朗以外的其他亚洲国家也完全没有提及。本书以《李朝世录》等资料为基础，阐述了韩国铜铅活字在世界印刷史上的地位；他还指出，元朝末年有大量中国雕刻师在日本刻书，为日本印刷业做出了贡献；还介绍了越南、琉球古籍刻版情况，并讨论了中国天主教徒在菲律宾创办书籍印刷业的情况。这些成果弥补了卡特著作的不足，经常被中外学者引用。

《中国印刷术的发明及其影响》只是中国印刷史的前两部。主体部分，从唐五朝至清末，仍需深入研究。1961年前后，吴晗先生发起编写《中国历史丛书》，应邀撰写《活字印刷史》，1963年首版，后多次再版。后来，他发表了近30篇文章，专注于活字印刷史的研究，特别是铜活字、泥活字、木活字等方面的研究，进一步挖掘发现了许多新的史料，使被学术界广泛接受。评价很高。

1971年退休返乡后，潜心撰写《中国印刷史》。他在北京图书馆工作了40年，珍本书很多，资料也很丰富，所以他的优势在于能写出如此全面的通史。1984年，该书的手稿完成，1989年由上海人民出版社出版，50多年潜心研究的成果终于面世。这是一部全面、详尽、系统的中国印刷史著作。它不仅丰富了人们对该主题领域的理解，也填补了该领域的空白。在研究中，增加了一个重要的章节。本书对《中国印刷术的发明及其影响》作了许多补充，“ 内容广泛，注重细节，50万字，涵盖了印刷术发明以来的千年书刊刻印。历史，详细论述了雕刻的地点、雕刻的内容、雕刻的特点、雕刻师的生平事迹，以及各个时代的各种雕刻方法。书籍以外的其他各种印刷材料，如版画、年画、报纸、纸币，以及印刷中使用的各种材料，如纸张、墨水等学习工具，也提供了新鲜的材料和独特的见解。这是我见过的最完整、最系统的综合性作品。” 涵盖了自印刷术发明以来的一千年来所有书籍的雕刻和印刷。历史，详细论述了雕刻的地点、雕刻的内容、雕刻的特点、雕刻师的生平事迹，以及各个时代的各种雕刻方法。书籍以外的其他各种印刷材料，如版画、年画、报纸、纸币，以及印刷中使用的各种材料，如纸张、墨水等学习工具，也提供了新鲜的材料和独特的见解。这是我见过的最完整、最系统的综合性作品。” 涵盖了自印刷术发明以来的一千年来所有书籍的雕刻和印刷。历史，详细论述了雕刻的地点、雕刻的内容、雕刻的特点、雕刻师的生平事迹，以及各个时代的各种雕刻方法。书籍以外的其他各种印刷材料，如版画、年画、报纸、纸币，以及印刷中使用的各种材料，如纸张、墨水等学习工具，也提供了新鲜的材料和独特的见解。这是我见过的最完整、最系统的综合性作品。” 书籍以外的其他各种印刷材料，如版画、年画、报纸、纸币，以及印刷中使用的各种材料，如纸张、墨水等学习工具，也提供了新鲜的材料和独特的见解。这是我见过的最完整、最系统的综合性作品。” 书籍以外的其他各种印刷材料，如版画、年画、报纸、纸币，以及印刷中使用的各种材料，如纸张、墨水等学习工具，也提供了新鲜的材料和独特的见解。这是我见过的最完整、最系统的综合性作品。”

《中国印刷史》论述了唐、五、辽、金、西夏、大理、元、明、清（与太平天国）的印刷概况。官私版，刻版书店，刻版特色，各朝活字版。还讨论了印刷版的内容，略沿用四部分，稍作改动。府邸原为明代独有，虽早被人注意到，但并不全面；明代宦官出书刻书，历代亦未见；官印版和私校刻版丛书是清代的特色。鸦片战争后，西方石版画和铅版画被进口到中国。该书更正了石版画传入中国的时间，描述了铸造中国版画的曲折。关于明无锡华氏铜活字印章，徽派版画黄姓刻，历代文人宗谱颠倒，书已更正。本书还兼顾了印刷与社会文化发展的关系，是中国文化史上史无前例的杰作。这本书已经更正了。本书还兼顾了印刷与社会文化发展的关系，是中国文化史上史无前例的杰作。这本书已经更正了。本书还兼顾了印刷与社会文化发展的关系，是中国文化史上史无前例的杰作。

《中国印刷史》出版后，在学界引起极大反响。胡道靖先生说的？“尊竹的出版成就了最早发明造纸印刷术的故乡，从此有了一段中国人书写的特殊历史，是文化史、科技史、国民教育史上的一次光辉盛事。衷心祝贺。”著名历史学家谭启祥教授说：“内容丰富详实，无疑是史无前例的，后人恐怕难以超越。”美籍华裔钱存勋教授说：“先生。”他对印刷史的贡献，为各国领导人所钦佩。这部杰作参考《中国印刷史》 获得了出版界的奖项。它名副其实，令人钦佩。我想再次表示祝贺。” “本书数据丰富，内容充实包装印刷，分析详尽，见解独到，正如前言所述。“另外，国内外书评也不少，有人评论过？” 早在1958年，张秀敏就发表了《中国印刷术的发明及其影响》。当时日本学者神田喜一郎的评价是一本“很诚恳的书”。一本真诚的书。现在这本《中国印刷史》也值得这样评价。因为这里面绝对没有哗众取宠的地方，也没有马虎的地方。读这样一本书，

由于对中国印刷史研究的突出贡献，1987年，《中国印刷史》（校样）荣获首届中国印刷史上最高奖项“毕生奖”和“森泽伸夫奖”后获中国科技史学会科技史著作“荣誉奖”（1989)，中国图书奖二等奖（1990)，一等奖）华东优秀图书奖（1990)，1997）。台湾印刷业也出版了《中国印刷史》豪华版（更名为《中国印刷史》）。

他关于中国印刷史的文章和书籍不仅内容丰富、数量可观，而且分析细致、结构严谨、观点独到，尤其是他的文章的特点。孜孜不倦。”顾廷霖曾就写书之难说：“必须在前人之前完成，后人不能没有的，然后去做。”先生的写作，不愧是这样。梁启超先生说：“文物史要专一，二不能贪。如果你能用毕生的力量创作一部特殊的文物历史，它在历史圈中将具有不朽的价值。”，这就是“不朽价值”的证明。近年来，国内外学者对中国印刷史的兴趣日益浓厚，发表了多篇论文和专着。大家热切期盼着张先生的《中国印刷史》修订版的出版。

宋孝宗时代刻书概论中国印刷《中国印刷术的发明及其对亚洲各国的影响》，1952年9月30日《光明日报》，同年再版《遗物参考》（后更名为《遗物》）第四期（共28期）收入《木版印刷的起源》，印刷工业出版社，1990 年，第 365-390 页。亦载于《中国图书》，商务印书馆，1994年，第164-186页。《中国印刷术的发明及其影响》中国印刷，人民出版社，1958、1978年再版，台湾文史哲出版社，1988年。1960年日文版，广山秀吉译，博士序言神田喜一郎收入《历代刻书概论》，印刷工业出版社中国印刷，1991年，188-199页。中国印刷史年表，第10期（1985年11月），中国印刷第11期。我喜欢看钱存勋博士的英文版《纸与印刷》，《中国印刷》，1986年5月，第12期。唐初以贞观论七世纪雕版印刷之三论，中国印刷，1987年2月第15期。收入《木版印刷的起源》，印刷工业出版社，1990，189-196页。中国活字印刷简史，中国印刷，1989年2月-1990年2月，23-27日。收入《活字印刷的起源》，印刷工业出版社，1990年，6-65页。《中国印刷史》，上海人民出版社，1989。论印刷史与印刷史，《中国印刷》，1991年11月第34期，85-86页。收入《中国印刷年鉴》，印刷工业出版社，1992。明华世惠通博物馆的活字铜版是锡活字本吗？，《中国印刷》，1992年8月，第37期，88-89页。关于《中国印刷史》阅读笔记的讨论，《中国印刷》，1993年5月第40期，第4期，115-117页。英山有没有发现活字发明者毕升的墓碑？，《中国印刷》，1993年11月，第42期，83-85页。亦收录于《北京图书馆学报》1993年3、第4期（共5-6期），第63-65页。收入《中国印刷年鉴》，印刷工业出版社，1993。《略论宋代版画》，《中国印刷》，1994 年 4 月，第 44 期，第 30-33 页。载《中国印刷史学术研讨会论文集》，印刷工业出版社，1996年，49-56页。《中国印刷年鉴》，印刷工业出版社，1995。湖北英山发现活字发明者毕升墓不可信，《印刷技术》，1994年3月第51期。英山毕升墓碑再考，《中国印刷》，1994年4月，第44期，75-76页。《重问英山毕升墓碑》，载《中国印刷史学术研讨会论文集》，印刷工业出版社，1996年，第267-273页。宋代版画业期刊书考，《印刷技术》，1994年6月，第1卷。10，第 4 期，第 76-111 页。《中国活字印刷史》（与韩琦合着），中国图书出版社，1998。不可否认中国的印刷权发明，《印刷技术》，第1卷。15，第 1 期，1998 年 9 月，第 20-25 页。再论不可否认的中国印刷品库存权，《第五届中国印刷史学术研讨会论文集》，中国印刷博物馆，1999。再次，不能否认中国的印刷发明权，以及我对1998年在韩国发现《五沟精光陀罗尼经》手稿的看法，《印刷技术》，第1卷。16，第 5 期，2000 年 9 月，第 86-89 页。不可否认中国印刷术的发明——再论朝鲜发现的佛经为唐代印刷，《中国印刷》，2000年第8期。论刻版印刷起源于山东的观点，《印刷科学与技术》，第 1 卷。17，第 1 期，2001 年 3 月，第 89-92 页。中国印刷，2001年第3期，41-43页。收入《中国印刷年鉴》，印刷工业出版社，2001。